[ELUG] No entiendo

[Carlos Carrasco]

No es estres como para cortarse las venas, es estres
del bueno, creo que estoy contemplando un panorama
de division en Linux, mientras otros pendejean a los demas
por no haber leido los drafts.

Creo que esto es serio. Vemos por un lado a Linus diciendo
que no esta de acuerdo con GPLv3, que va a continuar con
GPLv2, hasta ahi todo bien... por otro lado vemos a Stallman
diciendo que si a Linus no le parece GPLv4 van a sacar un nuevo
Kernel... no es amarillismo, al parecer son declaraciones
bien fundadas. Ahi estan los hecho, yo veo una posible division
de Linux, y por lo que veo ustedes no lo ven. Y si lo ven por
que no han comentado nada???

Saludos!!!

Carlos.


Masaru Natsu wrote:

>Dude,.. mmm no te estreses .. es un correo y el comentario de una
>persona..!!  ni rige tu futuro..!! ni nada, ademas.... aveces nos exaltamos
>cuando creemos que una noticia mal respaldada o mal entendida se esparse por
>que ya lo hemos visto antes y aveces creemos quepodemos adivinar el efecto
>qeu puede generar..!!
>
>Pero si tu opinion es valida..! y la de juan también..!! asi que ..!!
>en mi punto de vista no se te está pendejeando..!!! es solo ..!!!
>un correo con una opinion y ya..!!!
>
>Animo..!!!! y no andes presumiendo de ignorante.!! ok..!! que luego todos
>vamos a querer hacer lo mismo.!
>
>
>On 9/1/06, Carlos Carrasco <carlos at nopalware.com> wrote:
>  
>
>>Juanito,
>>si lei la liga que mande, y te repito mi nerviosismo
>>paranoico, que mas que amarillismo apocaliptico que
>>describes; es encaminado a que va a pasar con la
>>raza que le esta apostando a linux para hacer lana,
>>IBM, Novel, etc. Esa raza le esta apostando a hacer
>>productos comerciales, que compiten con Microsoft,
>>que son buenos productos, y que pintan un bonito
>>panorama futuro escrito con herramientas libres.
>>
>>Cierto, no es mi lana, pero siempre he visto un futuro
>>mas desarrollado en Linux que en MS, y ponerles
>>un freno, significaria que cada quien tendria que
>>regresarse a lo que era libre y distribuible, y empezar
>>a desarrollar su propio sistema operativo y perder
>>la estandarizacion que se estaba integrando tan bien.
>>
>>Con lo cual regresaremos segun mi punto de vista
>>hasta antes de OS2, y vamos a tener otro OS2, y un
>>chingo de sistemas operativos que no van a resultar
>>tan compatibles como lo deseamos.
>>
>>Esa es mi paranoia, y nop no he leido los drafts, no tengo
>>tiempo de leerlos, pero estoy inscrito en una comunidad
>>que posiblemente si lo haya hecho y estoy preguntando,
>>como buen ignorante que soy de muchas cosas. Y de hecho
>>mi correo inicial textualmente dice, hechenle un ojo y
>>comentenlo por favor, no decia, no lo he leido y pendejeenme
>>por se ignorante.
>>
>>Saludos!!!
>>
>>Carlos.
>>
>>Juan Aranda-Alvarez wrote:
>>
>>    
>>
>>>Si no han leido las licencias, por que se ponen a opinar al respecto?
>>>El objetivo del primer correo del Desiderio fue equivalente a pensar en
>>>      
>>>
>>voz
>>    
>>
>>>alta.
>>>No leyo el articulo, no ha leido la licencia de la GNU ( cualquiera de
>>>sus versiones ) entonces por que no pregunta en lugar de darle un tono
>>>amarillista y con un aire de que todo se va a ir a la chingada.
>>>Propicia el ambiente de Miedo, Incertidumbre y Duda (FUD) que utiliza
>>>Microsoft.
>>>Y la filosofia GNU es facil, otorga los mismos derechos que te fueron
>>>otorgados
>>>a ti al recibir este sistema. Asi de facil. Si quieres aprovechar toda la
>>>infrastructura
>>>que proporciona el sistema GNU/Linux ( GNU con el kernel de Linux) para
>>>privar de
>>>sus libertades a futuros usuarios no sera permitido. Ni por medio de
>>>patentes, ni
>>>algun sistema de administración de derechos digitales (DRM).
>>>Asi resumo yo la filosofia GNU.
>>>
>>>En mi trabajo en ningun momento hacemos software que vaya a ser
>>>      
>>>
>>distribuido
>>    
>>
>>>de manera comercial. No estoy en el negocio de vender software. El
>>>      
>>>
>>software
>>    
>>
>>>es
>>>una herramienta para producir otro producto. Las modificaciones que
>>>      
>>>
>>hacemos
>>    
>>
>>>a los programas son para resolver errores y muchas veces se han entregado
>>>      
>>>
>>de
>>    
>>
>>>vuelta al proyecto que se este depurando.
>>>
>>>Ahora, ¿que implicaciones tiene esto si eres vendedor de software ?
>>>¿Tendras que entregar tu código fuente de las aplicaciones que
>>>      
>>>
>>desarrolles
>>    
>>
>>>si
>>>vendes el sistema? ¿No podras utilizar las nuevas versiones del gcc?
>>>Si ese es el caso, el Linux comercial se bifurcara. Pero GNU persistira,
>>>      
>>>
>>su
>>    
>>
>>>objetivo es otro ... el software como una herramienta para el bien de sus
>>>usuarios.
>>>
>>>Saludos
>>>
>>>Juan Aranda
>>>
>>>P.D. Desi perdon por la 'pendejeada' pero si me hubieras dicho que no lo
>>>leiste
>>>me quedo callado. Entonces lee las ligas que pones antes de mandarlas.
>>>_______________________________________________
>>>Lista mailing list
>>>Lista at elug.ciberlinux.net
>>>http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>_______________________________________________
>>Lista mailing list
>>Lista at elug.ciberlinux.net
>>http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>>
>>    
>>
>
>
>
>  
>