[ELUG] Linux stallman GPLv3, some body can help...

[Sheng Long Gradilla]

Hola

>
>   estimable sheng long:
>	 lo que comente es mi opinion PERSONAL, no significa que sea la verdad
>absoluta o unica , es lo que entiendo de leer  el articulo de la opinon
>de Linus y simplemente y el analisis de news forge ,el simplemente dice
>que para el GPLv3 no es la licencia adecuada. Es solo una referencia ,
>en cuanto a mi opinion eso es lo que PIENSO repito eso es lo que pienso
>, no es la unica verdad existentente en el universo.al decir no he leido
>los drafts , quiero decir no los he leido tan extensamente quiza como
>tu. Y en efecto es por ahora soolo un draft ya que la licencia aun no
>esta funcionando  y como bien dices se puede usar la que se desee GPL,
>GPLv2,GPLv3 ,BSD, CCML, MIT .
>existen varias licencias abiertas bajo las cuales se puede crear
>software ,de igual manera puedo crear mi licencia.
>

A ver, el hecho de que sea tu opinión personal me quita el derecho a 
replicar sobre lo que dices, comentar al respecto y sugerirte que te 
informes mejor sobre el tema? Deberías ser más humilde y aceptar el hecho de 
que cuando emites una opinión desinformada, la gente mejor informada que tú 
va a hacer comentarios al respecto.

>	El caso SCO es en efecto sobre  codigo , pero este codigo esta
>protegido por una patente, la cual  a su vez funciona bajo el
>otorgamiento de una licencia, y si estoy mal aqui por favor corrigeme de
>manera clara y conscisa para enteder el punto. Si no no podrian tener
>nigun derecho de reclamo . Los pleitos legales son de patentes las
>patentes sirven para proteger los derechos de autor a los cuales tu
>tienes derecho o no segun el tipo de licencia que doptes o crees.
>

Como lo dije en el correo anterior, SCO hasta la fecha no ha señalado 
absolutamente nada de código que implemente funcionalidad de alguna patente 
o que le pertenezca a ellos. De hecho su caso se está derrumbando antes de 
que siquiera se llegue al juicio. Están audiencia tras audiencia tratando de 
establecer sobre qué van a demandar a IBM, han agregado cosas nuevas, 
quitado otras, tachoneado, enmendado y muchas cosas más, y ya se redujeron a 
decir que IBM metió código a Linux sin tener el derecho, pero no han dicho 
cuál código es ese, y hasta la fecha los jueces no están satisfechos, no 
están convencidos de que tengan un caso que pueda ser peleado en la corte.

>   Ahora aqui si voy a ser muy especifico si te parece que no se del tema
>y que no debo opinar por eso , pues espero que alumbres con tu inmensa
>luz de sabiduria y gran conocimiento en el tema mi estimado Sheng Long .
>Digo soy un  pobre mortal que no entiende sobre el tema , y me gustaria
>concer mas sobre lo mismo, creo que esa fue la intencion del Desi al
>enviar el articulo , por lo tanto renuncio a mi derecho de expresion
>sobre el tema hasta no haberme informada de manera cabal.

Ya te dije lo que tienes que hacer: Leer la GPLv2. Y te lo dije por un 
comentario que hiciste el cual demuestra que no sabes de lo que estás 
hablando, y lo pongo aquí:
---
el asunto desde mi personal punto de
vista es que la empresas como IBM ,HP ,etc estan utilizando variantes de
LINUX incluso GOOGLE lo ha hecho , mas no estan redistribuyendo de
manera abierta y libre este codigo el cual han agregado a el S.O. y pues
lo que estan agregando es obviamente algoritmos patentados por las
empresas o simples hacks creados por mentes brillantes . Entonces
Stallman ve esto y dice bueno si vas agregar este codigo y lo vas a
seguir vendidendo y distribuyendo esta bien pero hazlo de forma libre ,
es decir entrega el codigo a la comunidad, si no entonces no te doy
permiso de usarlo.
---

Ahí estás diciendo implícitamente que Stallman está tratando de hacer eso 
mediante la GPLv3. Sin embargo eso ya venía en la GPLv2, por eso te sugerí 
que la leyeras. Y por favor deja de hacerte el ofendido y bájale a ese tono 
sarcástico y retador. Deberías aceptar humildemente que no estás informado y 
seguir mi consejo en lugar de hacerte la víctima para que se compadezcan de 
ti y me vean como el malo.

Otra cosa, yo no recuerdo haberte pedido que no opinaras, sino que te 
informaras mejor para que emitieras una opinión que valga la pena leer. 
Todos sabemos que lo que se dice aquí son opiniones, pero te pido que 
pienses lo siguiente:

La capacidad de comunicarse es un don muy valioso, son pocos los que 
aprenden a comunicarse de una manera adecuada. No desperdicies ese don 
haciendo comentarios desinformados, infórmate primero para que contribuyas 
con algo útil a esta conversación. Alguien de esta lista me dijo una vez en 
persona que lo que le molestaba de aquí de México es que a la gente le 
encanta hablar de todo, nunca saben de lo que están hablando, y de todo 
quieren opinar.


>Y deberas te
>pido una disculpa por hacer referencia a tu nombre en la lista en mi
>correo  , mi intencion no era decir que tu opinoion era mala o
>irrelevante o fuera de lugar simplemente mi opinion es diferente  y esta
>basada ovbiamente en mi desconocimiento del tema total. Y pues mis
>conclusiones y opiniones por favor les pido las descarten por carecer de
>sustento y experiencia.Y si en tu opiniones que no existe problema pues
>no existe problema. Mas sin embargo ambas son solo opiniones la realidad
>se podra ver cuando esto suceda
>

Recalco de nuevo lo mismo que dije arriba.