[ELUG] No entiendo

Fri Sep 1 17:15:36 PDT 2006

Hola Desi

>Creo que esto es serio. Vemos por un lado a Linus diciendo
>que no esta de acuerdo con GPLv3, que va a continuar con
>GPLv2, hasta ahi todo bien... por otro lado vemos a Stallman
>diciendo que si a Linus no le parece GPLv4 van a sacar un nuevo
>Kernel... no es amarillismo, al parecer son declaraciones
>bien fundadas.

Eso del nuevo kernel lleva años diciéndolo, mucho antes del asunto del 
GPLv3. Tiene mucho tiempo ya ese proyecto, y se llama HURD.

>Ahi estan los hecho, yo veo una posible division
>de Linux, y por lo que veo ustedes no lo ven. Y si lo ven por
>que no han comentado nada???

Yo vi eso, pero están trabajando en arreglar las diferencias. Sigue siendo 
un draft, y aunque Stallman parezca querer sacar el HURD adelante y 
deslindarse de Linux, va a haber gente que preferirá trabajar para hacer una 
GPLv3 que Linus considere aceptable para migrar Linux a ella.

>Saludos!!!
>
>Carlos.
>
>
>Masaru Natsu wrote:
>
> >Dude,.. mmm no te estreses .. es un correo y el comentario de una
> >persona..!!  ni rige tu futuro..!! ni nada, ademas.... aveces nos 
>exaltamos
> >cuando creemos que una noticia mal respaldada o mal entendida se esparse 
>por
> >que ya lo hemos visto antes y aveces creemos quepodemos adivinar el 
>efecto
> >qeu puede generar..!!
> >
> >Pero si tu opinion es valida..! y la de juan también..!! asi que ..!!
> >en mi punto de vista no se te está pendejeando..!!! es solo ..!!!
> >un correo con una opinion y ya..!!!
> >
> >Animo..!!!! y no andes presumiendo de ignorante.!! ok..!! que luego todos
> >vamos a querer hacer lo mismo.!
> >
> >
> >On 9/1/06, Carlos Carrasco <carlos at nopalware.com> wrote:
> >
> >
> >>Juanito,
> >>si lei la liga que mande, y te repito mi nerviosismo
> >>paranoico, que mas que amarillismo apocaliptico que
> >>describes; es encaminado a que va a pasar con la
> >>raza que le esta apostando a linux para hacer lana,
> >>IBM, Novel, etc. Esa raza le esta apostando a hacer
> >>productos comerciales, que compiten con Microsoft,
> >>que son buenos productos, y que pintan un bonito
> >>panorama futuro escrito con herramientas libres.
> >>
> >>Cierto, no es mi lana, pero siempre he visto un futuro
> >>mas desarrollado en Linux que en MS, y ponerles
> >>un freno, significaria que cada quien tendria que
> >>regresarse a lo que era libre y distribuible, y empezar
> >>a desarrollar su propio sistema operativo y perder
> >>la estandarizacion que se estaba integrando tan bien.
> >>
> >>Con lo cual regresaremos segun mi punto de vista
> >>hasta antes de OS2, y vamos a tener otro OS2, y un
> >>chingo de sistemas operativos que no van a resultar
> >>tan compatibles como lo deseamos.
> >>
> >>Esa es mi paranoia, y nop no he leido los drafts, no tengo
> >>tiempo de leerlos, pero estoy inscrito en una comunidad
> >>que posiblemente si lo haya hecho y estoy preguntando,
> >>como buen ignorante que soy de muchas cosas. Y de hecho
> >>mi correo inicial textualmente dice, hechenle un ojo y
> >>comentenlo por favor, no decia, no lo he leido y pendejeenme
> >>por se ignorante.
> >>
> >>Saludos!!!
> >>
> >>Carlos.
> >>
> >>Juan Aranda-Alvarez wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>Si no han leido las licencias, por que se ponen a opinar al respecto?
> >>>El objetivo del primer correo del Desiderio fue equivalente a pensar en
> >>>
> >>>
> >>voz
> >>
> >>
> >>>alta.
> >>>No leyo el articulo, no ha leido la licencia de la GNU ( cualquiera de
> >>>sus versiones ) entonces por que no pregunta en lugar de darle un tono
> >>>amarillista y con un aire de que todo se va a ir a la chingada.
> >>>Propicia el ambiente de Miedo, Incertidumbre y Duda (FUD) que utiliza
> >>>Microsoft.
> >>>Y la filosofia GNU es facil, otorga los mismos derechos que te fueron
> >>>otorgados
> >>>a ti al recibir este sistema. Asi de facil. Si quieres aprovechar toda 
>la
> >>>infrastructura
> >>>que proporciona el sistema GNU/Linux ( GNU con el kernel de Linux) para
> >>>privar de
> >>>sus libertades a futuros usuarios no sera permitido. Ni por medio de
> >>>patentes, ni
> >>>algun sistema de administración de derechos digitales (DRM).
> >>>Asi resumo yo la filosofia GNU.
> >>>
> >>>En mi trabajo en ningun momento hacemos software que vaya a ser
> >>>
> >>>
> >>distribuido
> >>
> >>
> >>>de manera comercial. No estoy en el negocio de vender software. El
> >>>
> >>>
> >>software
> >>
> >>
> >>>es
> >>>una herramienta para producir otro producto. Las modificaciones que
> >>>
> >>>
> >>hacemos
> >>
> >>
> >>>a los programas son para resolver errores y muchas veces se han 
>entregado
> >>>
> >>>
> >>de
> >>
> >>
> >>>vuelta al proyecto que se este depurando.
> >>>
> >>>Ahora, ¿que implicaciones tiene esto si eres vendedor de software ?
> >>>¿Tendras que entregar tu código fuente de las aplicaciones que
> >>>
> >>>
> >>desarrolles
> >>
> >>
> >>>si
> >>>vendes el sistema? ¿No podras utilizar las nuevas versiones del gcc?
> >>>Si ese es el caso, el Linux comercial se bifurcara. Pero GNU 
>persistira,
> >>>
> >>>
> >>su
> >>
> >>
> >>>objetivo es otro ... el software como una herramienta para el bien de 
>sus
> >>>usuarios.
> >>>
> >>>Saludos
> >>>
> >>>Juan Aranda
> >>>
> >>>P.D. Desi perdon por la 'pendejeada' pero si me hubieras dicho que no 
>lo
> >>>leiste
> >>>me quedo callado. Entonces lee las ligas que pones antes de mandarlas.
> >>>_______________________________________________
> >>>Lista mailing list
> >>>Lista at elug.ciberlinux.net
> >>>http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>_______________________________________________
> >>Lista mailing list
> >>Lista at elug.ciberlinux.net
> >>http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
>
>_______________________________________________
>Lista mailing list
>Lista at elug.ciberlinux.net
>http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista