[ELUG] No entiendo

[Urivan Flores-Saaib]

Jair, ELUGos,

Creo que un punto muy importante a recalcar, es que :

Open source != GPL (Free Software Foundation)

En el amplio catalogo y portafolio de licencias que han sido catalogadas 
y aprobadas como de codigo abierto se puede hacer negocio de las mas 
diferentes maneras incluyendo que el producto sea la misma aplicacion.

Ahora, de manera basica, hablando en terminos de negocios, a que se 
expone una empresa cuando utiliza una aplicacion o parte de esta para 
comercializar un producto, cuando esa aplicacion o parte de  la misma 
tiene una licencia y derechos de copiado los cuales pertenecen a una 
tercera persona? La desicion que se realizo desde el inicio incluye la 
incertidumbre de futuras complicaciones.

Asi que.... a menos que se trate de un open source business 
wannabeeeee... no veo el caso de preocuparse 'ahora', cuando ya hicieron 
ese ejercicio anteriormente.

La vida esta llena de riesgos, que lindo no? Excelso y gratificante 
cuando todo sale bien.

Saludos,

Urivan Flores-Saaib

> 	Me parece correcto lo que mencionas con respecto a quien le ha apostado
> a el opensource para buscar lana y por consigueinte beneficiar a este
> tipo de proyectos. Mas sinembargo pues repito es solo una opinion y crei
> que era posible intercambiar opiniones , pero el mensaje es si no sabes
> del tema no hables por los expertos que saben de todo y resuelven todo
> ya calcularon todas las posibilidades y el  hecho de leer una simple
> opinion mal sustentada no  es algo valido para intercambier en la lista.
>
>      Y repito es una opinion personal no quiere decir que pienso que
> opiniones diferentes sean irrelevantes o simplemnte no valgan la pena
> que lo mejor seria borrarlas de la lista.Insisto mi intension no es
> molestar a los expertos , si no simplemente comprender mas sobre el tema
>
> On Fri, 2006-09-01 at 13:38, Carlos Carrasco wrote:
>   
>> Juanito,
>> si lei la liga que mande, y te repito mi nerviosismo
>> paranoico, que mas que amarillismo apocaliptico que
>> describes; es encaminado a que va a pasar con la
>> raza que le esta apostando a linux para hacer lana,
>> IBM, Novel, etc. Esa raza le esta apostando a hacer
>> productos comerciales, que compiten con Microsoft,
>> que son buenos productos, y que pintan un bonito
>> panorama futuro escrito con herramientas libres.
>>
>> Cierto, no es mi lana, pero siempre he visto un futuro
>> mas desarrollado en Linux que en MS, y ponerles
>> un freno, significaria que cada quien tendria que
>> regresarse a lo que era libre y distribuible, y empezar
>> a desarrollar su propio sistema operativo y perder
>> la estandarizacion que se estaba integrando tan bien.
>>
>> Con lo cual regresaremos segun mi punto de vista
>> hasta antes de OS2, y vamos a tener otro OS2, y un
>> chingo de sistemas operativos que no van a resultar
>> tan compatibles como lo deseamos.
>>
>> Esa es mi paranoia, y nop no he leido los drafts, no tengo
>> tiempo de leerlos, pero estoy inscrito en una comunidad
>> que posiblemente si lo haya hecho y estoy preguntando,
>> como buen ignorante que soy de muchas cosas. Y de hecho
>> mi correo inicial textualmente dice, hechenle un ojo y
>> comentenlo por favor, no decia, no lo he leido y pendejeenme
>> por se ignorante.
>>
>> Saludos!!!
>>
>> Carlos.
>>
>> Juan Aranda-Alvarez wrote:
>>
>>     
>>> Si no han leido las licencias, por que se ponen a opinar al respecto?
>>> El objetivo del primer correo del Desiderio fue equivalente a pensar en voz
>>> alta.
>>> No leyo el articulo, no ha leido la licencia de la GNU ( cualquiera de
>>> sus versiones ) entonces por que no pregunta en lugar de darle un tono
>>> amarillista y con un aire de que todo se va a ir a la chingada.
>>> Propicia el ambiente de Miedo, Incertidumbre y Duda (FUD) que utiliza
>>> Microsoft.
>>> Y la filosofia GNU es facil, otorga los mismos derechos que te fueron
>>> otorgados
>>> a ti al recibir este sistema. Asi de facil. Si quieres aprovechar toda la
>>> infrastructura
>>> que proporciona el sistema GNU/Linux ( GNU con el kernel de Linux) para
>>> privar de
>>> sus libertades a futuros usuarios no sera permitido. Ni por medio de
>>> patentes, ni
>>> algun sistema de administración de derechos digitales (DRM).
>>> Asi resumo yo la filosofia GNU.
>>>
>>> En mi trabajo en ningun momento hacemos software que vaya a ser distribuido
>>> de manera comercial. No estoy en el negocio de vender software. El software
>>> es
>>> una herramienta para producir otro producto. Las modificaciones que hacemos
>>> a los programas son para resolver errores y muchas veces se han entregado de
>>> vuelta al proyecto que se este depurando.
>>>
>>> Ahora, ¿que implicaciones tiene esto si eres vendedor de software ?
>>> ¿Tendras que entregar tu código fuente de las aplicaciones que desarrolles
>>> si
>>> vendes el sistema? ¿No podras utilizar las nuevas versiones del gcc?
>>> Si ese es el caso, el Linux comercial se bifurcara. Pero GNU persistira, su
>>> objetivo es otro ... el software como una herramienta para el bien de sus
>>> usuarios.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Juan Aranda
>>>
>>> P.D. Desi perdon por la 'pendejeada' pero si me hubieras dicho que no lo
>>> leiste
>>> me quedo callado. Entonces lee las ligas que pones antes de mandarlas.
>>> _______________________________________________
>>> Lista mailing list
>>> Lista at elug.ciberlinux.net
>>> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>>>
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> Lista mailing list
>> Lista at elug.ciberlinux.net
>> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>>     
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista at elug.ciberlinux.net
> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>
>
>