[ELUG] FreeBSD 7.0 vs Linux

[pmoreno@oakwest.com]

  Señor Antonio veo que en su mundo nomas existe Linux, siempre se ha
sabido que el codigo abierto siempre esta disponible, para mejorarlo y
sacarle provecho es lo bonito...

  Tanto los de linux, bsd, darwing, opensolaris y cuantos otros distros
libres hay, todos tiene algo de cada uno, quien es mejor???

  Todos, mientras me saque la chamba es el mejor para mi, yo tengo 2
Centos, 2 FreeBSD, 3 Gentoo, 1 Fedora 3 aun trabajando, cual es mejor???
Todos me funcionan perfectamente cada uno enfocado a tareas distintas
(Oyes pero Centos trae el samba 3.0.25b y Fedora aun tiene la 3.0.10?
pero me saca la chamba).

  Le comento esto por que su critica la siento mas bien como fanatismo y
no algo constructivo, cada kernel tiene su ideologia, ellos por algo no
usaban ciertas versiones de X software por que les causaba mucha
molestia, si son un poco mas reservados ya que desean mas estabilidad.

  Otra ejemplo Centos, ellos les gusta la estabilidad y no instalan las
versiones mas recientes de los paquetes, Fedora si y sin Linux ambos.

  Es todo, vamos siendo mas constructivos y menos fanaticos, yo tambien
uso Windows si no como voy a dar soporte a mis clientes???

  Saludos!!!

> Hola
>
> Ya liberaron el FreeBSD versión 7. Trae algunas cosas buenas, a partir de
> esta versión ya le dan mas importancia al cómputo paralelo por aquello de
> que ya se están haciendo populares los procesadores 'MultiCore'.
> En el siguiente enlace aparecen datos sobre esta nueva versión del
> FreeBSD.
> http://www.heise.de/english/newsticker/news/104294
>
> Por ejemplo, un párrafo dice:
> The growing importance of computers with multiple processors has called
> for
> a replacement for the proven and robust 4BSD scheduler, which was weak in
> this respect. Attempts to replace this scheduler met with no success for
> many years. But *a developer took inspiration from the document,
> "Understanding the Linux 2.6.8.1 CPU Scheduler"*. His scheduler has proved
> to be an alternative worth taking seriously, for it not only meets the
> requirements of a modern scheduler but also slightly improves the system's
> ability to react on single-processor machines.
>
> Es decir, los del FreeBSD se inspiraron en Linux para mejorarse en el
> desempeño en el cómputo paralelo; que además les mejora el desempeño en
> máquinas de un solo procesador. (Who's their daddy?).
> No creo yo que haya sido la pura inspiración, deben de haber también
> deliberadamente revisado el código fuente del kernel de Linux.
>
> Otro párrafo dice:
> The memory management functions of the C library have also been rewritten
> from the ground up. The old implementation is already more than ten years
> old and was written on the premise that available memory was limited and
> had
> to be economized as far as possible. These new functions bump speed up
> significantly, especially in multithread applications.
>
> El mejoramiento en el manejo de la memoria también se lo copiaron a Linux
> y
> es parte muy importante para mejorar el desempeño sobre todo en
> aplicaciones
> multihilos.
>
> Finalmente actualizaron el GCC:
> FreeBSD's developers have now finally swung away from the elderly Release
> 3
> series of the GNU Compiler Collection and moved on to 4.2.1. This GCC
> version supports OpenMP, an interface that makes it much easier to use
> parallel procedures in programs. An application developer need no longer
> worry about thread programming. Instead, the compiler is instructed to
> split
> up the code appropriately and adjust it so that program execution is
> finally
> distributed among a number of processors.
>
> Hasta ahora van a empezar a usar el GCC 4.x cuando en Linux lo usamos
> desde
> uuuuuhhh. Esto con el fin de usar el OpenMP y mejorar en el cómputo
> paralelo.
> Otra cosa que ya van a empezar a usar es la tecnología iSCSI que en Linux
> se
> usa desde hace mucho y los de Google le han sabido sacar buen provecho en
> el
> almacenamiento de datos. Al respecto un párrafo dice:
> *Using the iSCSI protocol, it is now also possible to access SCSI devices
> that are integrated into a TCP/IP network via an appropriate iSCSI
> router*.
> A function similar in principle is already known to some users in the form
> of Jörg Schilling's remote SCSI protocol, which is used in conjunction
> with
> the cdrecord program in order to access CD burners over a network. iSCSI,
> on
> the other hand, was developed under the leadership of IBM, Hewlett-Packard
> and Cisco, and *enables the implementation of mass-storage networks*.
>
> El driver para manejar el SCSI obviamente también se lo están copiando a
> Linux:
> Some improvements have been made to using Linux software under FreeBSD:
> there
> is a new driver that simulates the interface of the Linux SCSI Generic
> driver. With the aid of it, Linux programs can be written to control SCSI
> devices. Overall compatibility with Linux has been raised to Linux
> 2.6.16level. Linux drivers can now in principle be compiled and used
> with only
> minor adjustments. It is now possible, for example, to trigger specific
> webcams with a Linux driver.
>
> Como pueden ver, muchos otros drivers también se los están copiando a
> Linux.
> Ahora vean lo que dice este otro párrafo:
> A rather experimental implementation for reading XFS file systems has also
> been included in FreeBSD. Finally, there is now the widely requested
> support
> for file system journaling to enhance protection against total loss, in
> the
> event of a power failure for example. It has been implemented in the form
> of
> a module that can be used on file systems of any kind.
>
> Es decir, hasta ahora están incluyendo en FreeBSD soporte para el XFS, y
> hasta ahora están incluyendo también soporte para el "journaling" para
> protegerse de la perdida de datos.
> Como pueden ver, Linux es mucho mejor que el FreeBSD. Últimamente los de
> FreeBSD lo único que han hecho es copiarle al líder. No se dejen engañar
> cuando algún desinformado por ahí les venga con el cuento de que FreeBSD
> es
> mejor que Linux.
>
>
> Saludos
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista at elug.ciberlinux.net
> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>