[ELUG] FreeBSD 7.0 vs Linux

[Antonio Cardenas]

Hola Urivan

En mi nota no me estoy refiriendo a todo el software propietario, solo a
microsoft. A la larga (y a veces también en corto) los usuarios siempre
salen perdiendo. Gracias al software libre es que esta compañía monopólica
se ha visto forzada a bajar los precios de sus productos y suavizar su
tácticas.

Microsoft es una compañía depredadora que desde sus inicios a incurrido en
engaños y prácticas ilegales dañando incluso a otros desarrolladores de
software propietario.
La más reciente multa se la propinó la Unión Europea, la cual además ha sido
la más alta a la fecha
http://www.latimes.com/technology/la-fi-microsoft28feb28,1,1125782.story

Lo mismo de siempre, se aprovecha de que la mayoría usa Windows para frenar
a la competencia (esto incluye obviamente también a los desarrolladores de
software propietario):
In 2004, the European Union found that Microsoft had abused its dominance in
personal computer operating systems to limit competition. It ordered the
company to make technical information available to firms so their software
would work with Windows and other Microsoft products.

Por si fuese poco, cobra tarifas elevadísimas:
European regulators levied Wednesday's fine after determining that, for
three years after the ruling, Microsoft had charged "unreasonable prices"
for that information.

Se quejan de que microsoft no cumplió con sus promesas:
Neelie Kroes, EU commissioner for competition policy, sharply criticized
Microsoft on Wednesday for not living up to its promises to regulators.

Esto obviamente, directa o indirectamente afecta a todo mundo:
"Microsoft's behavior did not just harm a few individuals or a handful of
big companies," she said. "Directly and indirectly this had negative effects
on millions of offices in companies and governments around the world."

Por ello es muy importante promover el uso del software libre. México está
muy rezagado en la adopción del software libre. Uno de los principios
básicos de los grupos de usuarios de Linux alrededor del mundo es
precisamente promover la adopción del software libre.
Los que no estén convencidos de esto mejor de una vez hagan un EWUG.

Saludos





2008/3/3 Urivan Saaib <saaib at ciberlinux.net>:

> Que tal Antonio, Pedro, ELUGos,
>
> Yo lo que veo es que hablan de dos cosas diferentes, por lo tanto las
> razones, mecanismos de resolucion e implementacion son diferentes. Aqui
> gana quien tiene una necesidad que puede ser cubierta por una aplicacion
> disponible tanto como codigo abierto como libre.
>
> Saludos,
>
> -Urivan Flores
>
> ==============Original message text===============
> On Fri, 29 Feb 2008 13:57:28 PST "Antonio Cardenas" wrote:
>
> Si analizas bien la nota te darás cuenta de que esto va mucho mas allá de
> decir que Linux es mejor nada mas porque usa versiones mas nuevas de
> paquetes.
> FreeBSD le está copiando deliberadamente tecnología a Linux precisamente
> porque Linux le lleva la delantera. No estoy en ningún momento diciendo
> que
> esto sea malo, al contrario esa es precisamente la filosofía del software
> libre. Sin embargo si he venido escuchado desde hace rato el mito ese de
> que
> freeBSD es mejor, y lo he escuchado hasta en este mismo foro. Este tipo de
> notas son precisamente para acabar con esos mitos.
>
> Eso que tu calificas como fanatismo es simplemente congruencia con uno
> mismo, este es un foro de Linux y precisamente lo que les falta a algunos
> es
> ponerse bien la camiseta y apoyar y motivar el uso y el crecimiento de
> Linux
> y del software libre en general.
> No puede alguien impulsar el crecimiento de Linux si primeramente no está
> uno mismo convencido de la importancia de este sistema operativo.
>
> Al haber dudas o divisiones entre los promotores de Linux y el software
> libre, quien sale ganando es siempre microsoft y quienes pierden son
> siempre
> todos los usuarios.
>
> Sin duda que para ir a comprar tortillas a 3 cuadras de tu casa te sirve
> igual un Vocho que una Hummer, o incluso hasta sería mejor ir a pie. En
> estos casos específicos si se puede decir que para equis tarea Linux u
> otro
> son igual de buenos.
> Sin embargo en un análisis mas completo es fácil ver que Linux se lleva de
> calle al FreeBSD. No por nada en el cómputo científico Linux predomina
> considerablemente.
>
>
> Saludos.
>
> 2008/2/29 <pmoreno at oakwest.com>:
>
> >  Señor Antonio veo que en su mundo nomas existe Linux, siempre se ha
> > sabido que el codigo abierto siempre esta disponible, para mejorarlo y
> > sacarle provecho es lo bonito...
> >
> >  Tanto los de linux, bsd, darwing, opensolaris y cuantos otros distros
> > libres hay, todos tiene algo de cada uno, quien es mejor???
> >
> >  Todos, mientras me saque la chamba es el mejor para mi, yo tengo 2
> > Centos, 2 FreeBSD, 3 Gentoo, 1 Fedora 3 aun trabajando, cual es mejor???
> > Todos me funcionan perfectamente cada uno enfocado a tareas distintas
> > (Oyes pero Centos trae el samba 3.0.25b y Fedora aun tiene la 3.0.10?
> > pero me saca la chamba).
> >
> >  Le comento esto por que su critica la siento mas bien como fanatismo y
> > no algo constructivo, cada kernel tiene su ideologia, ellos por algo no
> > usaban ciertas versiones de X software por que les causaba mucha
> > molestia, si son un poco mas reservados ya que desean mas estabilidad.
> >
> >  Otra ejemplo Centos, ellos les gusta la estabilidad y no instalan las
> > versiones mas recientes de los paquetes, Fedora si y sin Linux ambos.
> >
> >  Es todo, vamos siendo mas constructivos y menos fanaticos, yo tambien
> > uso Windows si no como voy a dar soporte a mis clientes???
> >
> >  Saludos!!!
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista at elug.ciberlinux.net
> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
>
>