[ELUG] Difusión SL y traducción

[Fermín Franco]

Hola Urivan, Antonio, ELUGos:

Me gusta mucho el espíritu constructivo que se ha generado últimamente
en los más recientes correos suyos. Apoyo cualquier medida para difundir
el software libre en la comunidad en general. No olvidemos que debemos
comenzar por promover su implementación en el sistema educativo estatal
y federal porque ahí empieza nuestra dependencia a los productos de
Microsoft y una vez mayores ya somos "adictos" a Windows y es más
difícil de cambiar (mi sobrino de 12 años no tuvo ningún problema en
adoptar Ubuntu Linux cuando lo instalé en la computadora de mi casa y
ahora es todo un activista del software libre entre sus amigos de la
secundaria). Una buena propuesta para comenzar con esto es promover
distribuciones como Edubuntu, que viene con mucha paquetería de SL
educativa y es amigable con los usuarios. Por otro lado, tenemos que
trabajar para promover su implementación en el gobierno federal y
estatal en el amplio espectro, no sólo en los servidores, sino en los
servicios de oficina también, por ejemplo, y para ello tenemos que tener
un equipo que les asegure que le podrá dar soporte a los sistemas Linux
que se implementen. Deberíamos de contar, por ejemplo, con una base de
datos de todas las empresas o individuos que puedan brindar sus
servicios para dar soporte e instalación de sistemas Linux en Ensenada,
de manera que podamos hacer la propuesta al cabildo municipal con el
respaldo de que hay suficientes expertos en el tema para solventar
cualquier problema. En fin, la difusión e implementación de Linux en
toda la sociedad se tiene que atacar desde diferentes vertientes si
queremos que llegue a ser verdaderamente generalizada.

Por otro lado, me parece muy buena la propuesta de Antonio para
contribuir a la comunidad ayudando con la traducción del libro. Yo soy
físico, no computólogo, y no tengo conocimientos tan amplios de
programación; pero, aún así, me gustaría colaborar con la traducción
pues me parece, como lo plantea Antonio, una propuesta muy viable.
Supongo que no necesito saber todos los tecnicismos para poderlo
traducir en su mayoría (dependiendo del nivel de especialización),
aunque si consideran que son indispensables, mejor ayudo en otro tema :P

Saludos.


Fís. Fermín Franco Medrano
http://ferminfranco.blogspot.com


> Hola Urivan, ELUGos,
> 
> 
> Poniendome la camiseta de amor extremo linuxero podria decir "SI!! Muera
> > Microsoft!" , etc., pero creo que la finalidad de mi respuesta es solo
> > hacer notar que el punto de los multiples referencias y frases son
> > asociadas al procedimiento de negocio de la empresa Microsoft y no tanto
> > al
> > sistema operativo.
> 
> 
> Yo nunca he sido tan radical de decir que "Muera Microsoft!". Tampoco es ese
> el objetivo, lo que si sería bueno es que dejara de ser un monopolio.
> Precisamente por ese poder monopólico que tiene a nivel mundial es que puede
> incurrir en prácticas ilegales y afectar a los demás ya sean instituciones,
> gobiernos o individuos. Afecta tanto a desarrolladores de software
> propietario como de libre.
> Además el sistema operativo windows no es una maravilla tampoco. Si
> microsoft últimamente se ha empeñado en mejorar su sistema operativo y la
> seguridad en este, ha sido precisamente por la competencia que Linux le ha
> generado al cual incluso ya nombró como su amenaza #1.
> 
> Si deseas hablar sobre el sistema operativo Linux hablemos sobre las
> > bondades y mejoras que ofrece en su multiples modalidades que lo
> > caracterizan, tanto al consumidor final como a organizaciones de alto
> > procesamiento como las instituciones educativas y de investigacion
> > cientifica.
> 
> 
> ¿¡!? Este párrafo si que me dejó estupefacto. Si precisamente es lo que he
> venido haciendo desde hace años.
> 
> 
> > Hacer que Linux gane en la competencia, no esta en aclamar que Microsoft
> > hace malos negocios o toma ventaja de su posicionamiento en el mercado
> > (seria como hacer referencias a las campa~as politicas de desprestigio en
> > vez de ampliar mas en los beneficios del cambio), ese es un tema
> > corporativo en el que TODAS las empresas hacen, usen o no aplicaciones
> > libres, abiertas o cerradas, es un negocio!
> 
> 
> Lo que muchos hemos hecho en esta lista es no nada mas referirnos a las
> prácticas ilegales de microsoft, sino también en las grandes ventajas y
> conveniencia de usar Linux y demás software libre. Quien si ha incurrido en
> la guerra sucia y desprestigio hacia Linux es precisamente microsoft. Aquí
> muchos ya hemos hablado hasta el cansancio de los beneficios del cambio.
> Hasta pareciera que defiendes a microsoft.
> 
>     Linux y Windows compiten en solo una peque~a parte de su funcionamiento
> 
> > como sistema operativo, y al referirme al termino "competir" quiero decir
> > aquellas areas en las cuales se pueden equiparar en rendimiento y
> > capacidades. No cabe duda que la diferencia de los beneficios,
> > orientaciones y rendimientos que cada sistema operativo ofrece estan
> > asociados a caracteristicas muy unicas en cuanto a los requerimientos por
> > los cuales surgieron tales sistemas, tales caracteristicas de origen son
> > las que debemos comparar si en realidad queremos hacer un analisis
> > detallado.
> 
> 
> Entre mas usuarios de Linux seamos, mejor para todos. Cada vez mas
> fabricantes de hardware se van a preocupar por dar soporte a Linux, mas
> desarrolladores de software tanto propietario como libre se van a enrolar en
> desarrollar aplicaciones para Linux, etc. Linux a ido de menos a mas y cada
> vez es mas competitivo en el Desktop. Linux no es algo estático, es un
> sistema operativo muy dinámico. Hoy tenemos cosas que hace dos años no
> teníamos.
> ELUG y demás LUG son para difundir el uso de GNU/Linux, es una de sus
> funciones más importantes. Muchos de los que mandamos datos a favor de Linux
> es de además de informar, coadyuvar para que los demás se pongan bien la
> camiseta.
> 
> 
> > Para una organizacion cientifica como lo es CICESE, el cual no tiene
> > beneficio directo (ingreso) de la utilizacion de sistemas libres, la
> > disyuntiva se ve marcada por el ahorro del presupuesto vs rendimiento en
> > procesamiento para ciertos procedimientos. Ese mercado aunque es grande,
> > afortunadamente no lo es el todo. Esta tendencia se ve marcada por el
> > ahorro de grandes sumas economicas en organizaciones que cuentan con
> > grandes inventarios de sistemas de computo.
> 
> 
> Claro que las organizaciones científicas tienen un beneficio directo por
> usar sistemas libres, Linux precisamente es para quienes está más enfocado.
> Por eso es que predomina en el cómputo científico. Si por  "ingreso" quieres
> decir que les paguen directamente por usar software libre pues ahí si la veo
> difícil y hasta es muy exagerado pedir eso. Sin embargo si obtienen ingresos
> directos por desarrollar y hacer ciencia, el software libre es una muy buena
> herramienta para ello.
> 
> Cuando te refieres a la lista de las 100 supercomputadoras y que Linux esta
> > entre ellas, me gustaria saber que ama de casa utiliza una de esas
> > supercomputadoras para escribir la lista del mandado. Por supuesto que eso
> > no sucedera nunca, a menos que hablemos de que la supuesta ama de casa sea
> > la administradora de el grid y en su tiempo de hocio decida ejecutar un
> > procesador de texto en tal infraestructura (conozco gente que ha hecho
> > cosas similares, y para esos insensatos un par de cachetadas
> > 'guajoloteras').
> 
> 
> No hace falta que una ama de casa use una supercomputadora para hacer la
> lista del mandado, pero podría usar una PC con Ubuntu. Aunque por lo general
> para estas cosas tan sencillas es hasta más práctico usar papel y lápiz.
> 
> Lo que la ama de casa en general ocupa es alguien que le de soporte para
> > cuando su programa de 'atore' (por cualquier razon que esta sea), su
> > problema le sea solucionado a la brevedad. En el cuento del "Patito Feo",
> > nadie lo quiere solo por ser diferente. Esas campa~as, lecturas,
> > instalaciones, platicas y conferencias AL PUBLICO EN GENERAL, es lo que
> > los
> > linuxeros Ensenadenses deberia de apoyar para poder mostrar la belleza
> > interna del "Patito Feo". La unica manera de lograr un cambio es
> > difundiendo el conocimiento, de esa manera a la gente se puede
> > des-mitificar y cosas buenas suceden.
> 
> 
> Primeramente sería bueno recordar que el soporte en Windows no es muy bueno,
> traten de hablar a microsoft pidiéndole soporte por alguna falla para que
> vean como les va. Además en Linux hay también soporte comercial para muchas
> distribuciones. En la misma página de Ubuntu viene un enlace para contratar
> soporte profesional.
> 
> 
> > No gastemos esfuerzos y energias en discutir temas que no brindan fruto,
> > tal como el discutir si Linux es mejor o peor que X o Y otro sistema
> > operativo, cada uno de los que componemos esta lista utilizamos de una o
> > varias maneras el sistema y nos hemos beneficiado (tanto intelectual como
> > economicamente) del mismo y conocemos desde diferentes prespectivas cuales
> > son las areas en las cuales el uso de Linux es una mejor opcion que
> > cualquier otra alternativa disponible.
> 
> 
> Si te fijas bien, no soy yo el que inicia las discusiones. Lo que hago es
> postear información sobre Linux incluyendo las fuentes como respaldo y no
> solo opiniones propias. Sin embargo, de vez en cuando hay alguien que no
> esta de acuerdo con tal o cual dato y en vez de refutarlo de manera
> profesional con datos que lo respalden, solo se ponen a dar únicamente
> opiniones propias y viscerales. Eso si no brinda ningún fruto.
> 
> 
> > Me gustaria que por ejemplo, compartieras que aplicaciones utilizan en las
> > supercomputadoras, publiques algun script para administracion paralelizada
> > de algun cluster o incluso sometas una convocatoria para algun proyecto
> > que
> > esten realizando... algo mas constructivo.
> 
> 
> Esto me parece bien, sin embargo no estoy de acuerdo en lo último. Siempre
> he sido constructivo en los datos que mando, siempre incluyo fuentes
> respaldando todo. Destructivos los que se limitan a poner puras opiniones
> viscerales. Aunque por un lado me parece bien lo que dices, por otro lado
> pareciera que quieres darme ordenes.
> Sin embargo, retomando la parte buena de la propuesta. Hay un libro muy
> bueno llamado *"Advanced Linux Programming"*, la programación en Linux o
> programación Linux se refiere a hacer programas que interactuen directamente
> con el Kernel en tiempo real. Este libro en particular se refiere a usar
> librerías en C/C++ para trabajar con mutex, excepciones, interrupciones,
> semáforos, threads o hilos, pipes, sockets, segmentos de memoria compartida,
> comunicación entre procesos, etc.
> Hace poco alguien por ahí en un email visceral se burló cuando Juan Aranda
> mencionó la programación en Linux. Lo único que logró fue mostrar gran
> ignorancia.
> 
> Este libro de programación en Linux avanzada está bajo la licencia OPL, por
> lo que no hay problema en traducirlo y publicarlo. Actualmente solo hay
> versión en Inglés y una traducción parcial al Francés. Este libro sería de
> gran ayuda para los académicos, alumnos y cualquier persona interesada en
> programar, investigar y/o trabajar con aplicaciones paralelas.
> El libro está disponible en este enlace,
> http://www.advancedlinuxprogramming.com
> 
> Son alrededor de 300 páginas y muchas partes son solo código donde la
> traducción se limitaría a los comentarios si acaso. Si nos acompletamos por
> lo menos 20 nos tocarían 15 páginas a cada uno y traduciendo digamos una por
> semana en promedio, acabaríamos en 3 meses y medio. Yo puedo pasar todo a
> LaTeX para después sacar el PDF.
> 
> Hay una traducción al Español de un libro más básico llamado "Linux
> Programmer's Guide<http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/linux-doc-project/programmers-guide/lpg-0.4.pdf>"
> en la página del http://es.tldp.org/Manuales-LuCAS/GULP/gulp-0.11.pdf. En
> este caso "Advanced Linux Programming" sería el complemento a esta guía.
> 
> Podríamos formar dos grupos a través de dos coordinadores para repartirnos
> el material y después entre los coordinadores juntar todo para sacar el PDF.
> 
> Espero les guste la idea de hacer esta gran aportación. El documento se lo
> podemos mandar también a los mismos que tiene la versión en Inglés para que
> lo pongan en la misma página.
> 
> Muchos Saludos
> 
> Antonio
> 
> 
> 
> 
> ==============Original message text===============
> > On Mon, 03 Mar 2008 14:10:34 PST "Antonio Cardenas" wrote:
> >
> > Hola Urivan
> >
> > En mi nota no me estoy refiriendo a todo el software propietario, solo a
> > microsoft. A la larga (y a veces también en corto) los usuarios siempre
> > salen perdiendo. Gracias al software libre es que esta compañía monopólica
> > se ha visto forzada a bajar los precios de sus productos y suavizar su
> > tácticas.
> >
> > Microsoft es una compañía depredadora que desde sus inicios a incurrido en
> > engaños y prácticas ilegales dañando incluso a otros desarrolladores de
> > software propietario.
> > La más reciente multa se la propinó la Unión Europea, la cual además ha
> > sido
> > la más alta a la fecha
> > http://www.latimes.com/technology/la-fi-microsoft28feb28,1,1125782.story
> > Lo mismo de siempre, se aprovecha de que la mayoría usa Windows para
> > frenar
> > a la competencia (esto incluye obviamente también a los desarrolladores de
> > software propietario):
> > In 2004, the European Union found that Microsoft had abused its dominance
> > in
> > personal computer operating systems to limit competition. It ordered the
> > company to make technical information available to firms so their software
> > would work with Windows and other Microsoft products.
> >
> > Por si fuese poco, cobra tarifas elevadísimas:
> > European regulators levied Wednesday's fine after determining that, for
> > three years after the ruling, Microsoft had charged "unreasonable prices"
> > for that information.
> >
> > Se quejan de que microsoft no cumplió con sus promesas:
> > Neelie Kroes, EU commissioner for competition policy, sharply criticized
> > Microsoft on Wednesday for not living up to its promises to regulators.
> >
> > Esto obviamente, directa o indirectamente afecta a todo mundo:
> > "Microsoft's behavior did not just harm a few individuals or a handful of
> > big companies," she said. "Directly and indirectly this had negative
> > effects
> > on millions of offices in companies and governments around the world."
> >
> > Por ello es muy importante promover el uso del software libre. México está
> > muy rezagado en la adopción del software libre. Uno de los principios
> > básicos de los grupos de usuarios de Linux alrededor del mundo es
> > precisamente promover la adopción del software libre.
> > Los que no estén convencidos de esto mejor de una vez hagan un EWUG.
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2008/3/3 Urivan Saaib <saaib en ciberlinux.net>:
> >
> > > Que tal Antonio, Pedro, ELUGos,
> > >
> > > Yo lo que veo es que hablan de dos cosas diferentes, por lo tanto las
> > > razones, mecanismos de resolucion e implementacion son diferentes. Aqui
> > > gana quien tiene una necesidad que puede ser cubierta por una aplicacion
> > > disponible tanto como codigo abierto como libre.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > > -Urivan Flores
> > >
> > > ==============Original message text===============
> > > On Fri, 29 Feb 2008 13:57:28 PST "Antonio Cardenas" wrote:
> > >
> > > Si analizas bien la nota te darás cuenta de que esto va mucho mas allá
> > de
> > > decir que Linux es mejor nada mas porque usa versiones mas nuevas de
> > > paquetes.
> > > FreeBSD le está copiando deliberadamente tecnología a Linux precisamente
> > > porque Linux le lleva la delantera. No estoy en ningún momento diciendo
> > > que
> > > esto sea malo, al contrario esa es precisamente la filosofía del
> > software
> > > libre. Sin embargo si he venido escuchado desde hace rato el mito ese de
> > > que
> > > freeBSD es mejor, y lo he escuchado hasta en este mismo foro. Este tipo
> > de
> > > notas son precisamente para acabar con esos mitos.
> > >
> > > Eso que tu calificas como fanatismo es simplemente congruencia con uno
> > > mismo, este es un foro de Linux y precisamente lo que les falta a
> > algunos
> > > es
> > > ponerse bien la camiseta y apoyar y motivar el uso y el crecimiento de
> > > Linux
> > > y del software libre en general.
> > > No puede alguien impulsar el crecimiento de Linux si primeramente no
> > está
> > > uno mismo convencido de la importancia de este sistema operativo.
> > >
> > > Al haber dudas o divisiones entre los promotores de Linux y el software
> > > libre, quien sale ganando es siempre microsoft y quienes pierden son
> > > siempre
> > > todos los usuarios.
> > >
> > > Sin duda que para ir a comprar tortillas a 3 cuadras de tu casa te sirve
> > > igual un Vocho que una Hummer, o incluso hasta sería mejor ir a pie. En
> > > estos casos específicos si se puede decir que para equis tarea Linux u
> > > otro
> > > son igual de buenos.
> > > Sin embargo en un análisis mas completo es fácil ver que Linux se lleva
> > de
> > > calle al FreeBSD. No por nada en el cómputo científico Linux predomina
> > > considerablemente.
> > >
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > > 2008/2/29 <pmoreno en oakwest.com>:
> > >
> > > >  Señor Antonio veo que en su mundo nomas existe Linux, siempre se ha
> > > > sabido que el codigo abierto siempre esta disponible, para mejorarlo y
> > > > sacarle provecho es lo bonito...
> > > >
> > > >  Tanto los de linux, bsd, darwing, opensolaris y cuantos otros distros
> > > > libres hay, todos tiene algo de cada uno, quien es mejor???
> > > >
> > > >  Todos, mientras me saque la chamba es el mejor para mi, yo tengo 2
> > > > Centos, 2 FreeBSD, 3 Gentoo, 1 Fedora 3 aun trabajando, cual es
> > mejor???
> > > > Todos me funcionan perfectamente cada uno enfocado a tareas distintas
> > > > (Oyes pero Centos trae el samba 3.0.25b y Fedora aun tiene la 3.0.10?
> > > > pero me saca la chamba).
> > > >
> > > >  Le comento esto por que su critica la siento mas bien como fanatismo
> > y
> > > > no algo constructivo, cada kernel tiene su ideologia, ellos por algo
> > no
> > > > usaban ciertas versiones de X software por que les causaba mucha
> > > > molestia, si son un poco mas reservados ya que desean mas estabilidad.
> > > >
> > > >  Otra ejemplo Centos, ellos les gusta la estabilidad y no instalan las
> > > > versiones mas recientes de los paquetes, Fedora si y sin Linux ambos.
> > > >
> > > >  Es todo, vamos siendo mas constructivos y menos fanaticos, yo tambien
> > > > uso Windows si no como voy a dar soporte a mis clientes???
> > > >
> > > >  Saludos!!!
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista mailing list
> > > Lista en elug.ciberlinux.net
> > > http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista>
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista mailing list
> > Lista en elug.ciberlinux.net
> > http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
> > ===========End of original message text===========
> >
> >
> >
> > Urivan A. Flores Saaib
> > CiberLinux Networking
> > Email: saaib en ciberlinux.net
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista mailing list
> > Lista en elug.ciberlinux.net
> > http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista
> >
> >
> _______________________________________________
> Lista mailing list
> Lista en elug.ciberlinux.net
> http://elug.ciberlinux.net/mailman/listinfo/lista